可持续是否就意味着压制“欲望”？
如何警惕风格化的可持续？
可持续设计是设计师的觉醒，还是民众的觉醒？
可持续设计必须自上而下吗？

2019年4月25日，由清华大学美术学院党委主办、学院分工会承办的“设计可持续？清华美院青年教师沙龙第9回”在清华大学艺术博物馆举行。清华美院党委书记马赛、副书记邹欣，清华美院各系（室）、清华大学艺术与科学研究中心的青年教师们，以及部分美院学生参加了沙龙。环境艺术设计系副教授崔笑声、视觉传达设计系副教授向帆、信息艺术设计系副教授付志勇、工业设计系副教授范寅良、绘画系教师闫辉、北京林业大学艺术学院教师姚璐、德国罗森塔尔有限公司创意中心总监罗伯特·苏克等作为沙龙特邀嘉宾出席。嘉宾们首先分享了自己对可持续的理解和实践经验，而后大家分别从各自专业角度，展开了热烈讨论。工业设计系教授刘新与《装饰》杂志编辑部主任周志共同主持了这场开拓思维、打破专业界限的大讨论。

在沙龙现场，针对什么是真正的可持续？不同的观点交锋，交流坦诚而开放。这正是举办本次沙龙的核心目的，通过“艺术家的提问、科学家的研究、设计师的实践，让‘可持续设计’可以落地”，藉此推动青年教师们的交流合作，并力图在学科交叉层面产生创新。

“可持续设计”是清华美院师生最近一段时间以来，探讨最多、最热门的话题。不久前闭幕的第三届LeNS可持续国际会议，清华美院是中国主会场。全球共有36个大学参与到这个项目中，并首次尝试了全球同步的分布式会议方式，热议可持续话题。

与之交相辉映，于近期在清华美院启动的2019年第五届“中国人居环境设计学年奖”，其主题为“设计·可持续”，关注人和环境的关系问题，建成环境和未来环境设计问题等。

作为未来设计教学、研究以及设计实践最具有前瞻性的发展方向之一，清华美院青年教师们关注“可持续设计”，并对此进行了深入思考。

在以设计可持续为主题的美院青年教师沙龙上，刘新教授首先回顾了第三届LeNS可持续国际会议的盛况，他提到这次会议的一个重要观点，即未来的可持续是不压制人欲望的可持续。他将这个“欲望”理解为需求，希望把这个话题带到青年沙龙继续深化，回归到可持续的根本出发点。

沙龙现场

当下，可持续设计、生态设计、绿色设计、环保设计等概念层出不穷，非常有必要进行辨析。可持续不能仅作为口号，藉由可持续而衍生的思考也应更多样化，更多维。

在本次青年教师沙龙上，大家对可持续和不可持续之间的关系进行了反复论证。比如先反思什么是“不可持续”？分析哪些东西没有能够持续下来？有观点认为，古代传统艺术创作大都采用了可持续的方式，当代艺术反而是在用一种特别不可持续的方式在创作。很多创作是不可复制的，强调独一性，虽然有时会探索一些可持续的主题，但也是用不可持续的方式来呈现的。也有观点认为，艺术作品应当反映人类命运共同体的一些深层次问题，这才是最大的“可持续”。

如何推进可持续落地？依靠顶层设计建立法治保障，借助市场的力量，促进全民可持续意识觉醒，是青年教师们提出的因应之道。

沙龙现场

有人提出，可持续设计牵涉到政策、经济、法律等多个层面，要落实到专业的设计门类中，应深入挖掘，着力寻找有共识的核心问题，展开“真研究”。有人建议依靠市场的力量，来解决可持续的难题，在市场中建立起一种秩序，这个秩序会认同古典和传统价值体系。目前有很多可持续项目没有办法推广，因为和商业利益有冲突，但也许借助商业的力量并不那么可怕。也有观点认为，设计需要尊重人性，尊重人的欲望。非要压制欲望才能满足的可持续，肯定是不可持续的。当然，欲望无止境也是不可行的。因此，可持续设计不是光提倡节约，最关键是要平衡各种资源，在需求和需求之间，达到相对平衡。

罗伯特·苏克总监也兴致勃勃加入了美院青年教师们的讨论。他认为，可持续是一个大理念，执行起来有很多困难。无论是设计师、生产者，还是用户，都需要从小事做起，比如少用一次性的东西，多普及可持续的理念。同时他也提到能源是有限的，一味强调新产品，但新、旧产品之间没有联系，资源不能兼用，就会造成很大的浪费。在设计中要考虑如何进行改变，让设计成为一种“再设计”。

大家都一致认为，“可持续”既是问题也是责任，设计师、艺术家对于这一理念的传播以及落地责无旁贷。

出席嘉宾和主持

左起：崔笑声、向帆、付志勇、范寅良

左起：闫辉、姚璐、刘新、周志